By El presidente local de la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera y de Alimentos Condimentados (Canirac), Alejandro Espinoza Abaroa, manifestó su rechazo a la propuesta de desaparecer o restringir el uso del dinero en efectivo, al considerar que los billetes y las monedas representan una forma de pago fundamental para la población. El dirigente empresarial sostuvo que el dinero físico continúa siendo una herramienta de uso universal para realizar operaciones comerciales y mantener en movimiento la economía. Desde su perspectiva, limitar su circulación podría afectar a personas que dependen de este medio para efectuar sus compras y recibir pagos. También señaló que no todos los ciudadanos cuentan con las condiciones necesarias para utilizar sistemas electrónicos en sus actividades cotidianas. Por ello, consideró que cualquier modificación relacionada con los medios de pago debe tomar en cuenta las distintas realidades económicas de la población. Su postura se centra en preservar la libertad de elegir cómo utilizar el dinero.
Espinoza Abaroa señaló que el efectivo permite realizar transacciones de manera directa y accesible, especialmente entre quienes no utilizan regularmente servicios bancarios o plataformas digitales. Explicó que los billetes y las monedas forman parte de las actividades económicas de distintos sectores, desde pequeños comercios hasta negocios que reciben pagos de manera cotidiana. En ese sentido, advirtió que impulsar un modelo que dependa exclusivamente de las operaciones electrónicas podría generar dificultades para determinados grupos de consumidores y trabajadores. El representante de Canirac consideró que la posibilidad de pagar en efectivo debe mantenerse disponible, sin que las personas se vean obligadas a modificar sus hábitos por falta de alternativas. Además, subrayó que las condiciones económicas y el acceso a la tecnología son diferentes entre los ciudadanos. Por ello, defendió la permanencia de diversas opciones para realizar transacciones.
El dirigente restaurantero también cuestionó la posibilidad de establecer disposiciones que obliguen a utilizar pagos digitales en las actividades económicas. A su juicio, una medida de este tipo podría convertirse en una restricción para quienes reciben ingresos en efectivo o no disponen de herramientas tecnológicas para efectuar transferencias y pagos electrónicos. Señaló que la circulación del dinero físico no debería quedar sujeta a limitaciones que dificulten su utilización cotidiana. En su planteamiento, las personas deben conservar la capacidad de administrar sus recursos de acuerdo con sus necesidades y posibilidades. Esta postura pone sobre la mesa el debate sobre el alcance de las políticas orientadas a impulsar la digitalización de los pagos. También destaca la importancia de considerar las consecuencias que podrían tener estas medidas para los consumidores y los establecimientos comerciales.
Espinoza Abaroa sostuvo que el uso de monedas y billetes constituye una alternativa necesaria para mantener la inclusión de quienes no participan plenamente en los sistemas de pago digitales. Aunque reconoció que algunas actividades económicas han incorporado cada vez más herramientas electrónicas, señaló que esta tendencia no significa que el efectivo deba desaparecer. Desde su perspectiva, la transición hacia nuevas formas de pago debe permitir la convivencia de distintos mecanismos, en lugar de eliminar una opción que continúa siendo utilizada por numerosos ciudadanos. La disponibilidad de dinero físico facilita las operaciones para personas con diferentes niveles de acceso a servicios financieros y tecnológicos. Por ello, consideró importante que las decisiones en esta materia contemplen las necesidades de todos los sectores. El objetivo, de acuerdo con su postura, debe ser ampliar las alternativas de pago y no reducirlas.
La posición del representante empresarial también se relaciona con el funcionamiento cotidiano de los negocios y la manera en que sus clientes realizan compras y consumen servicios. En el sector restaurantero, la disponibilidad de diferentes medios de pago permite atender a personas con hábitos y posibilidades económicas distintas. Una eventual restricción del efectivo, advirtió, podría generar dificultades para quienes dependen de las transacciones físicas y no cuentan con acceso constante a herramientas digitales. Además, el uso de plataformas electrónicas puede estar condicionado por la disponibilidad de dispositivos, conexión a internet y servicios financieros. Estos factores forman parte de las consideraciones que acompañan la discusión sobre la digitalización de la economía. Por ello, la postura de Canirac plantea que cualquier cambio debe evaluar tanto las ventajas de la tecnología como las necesidades de quienes continúan utilizando billetes y monedas.
El pronunciamiento de Alejandro Espinoza Abaroa mantiene en la discusión la importancia de conservar el efectivo como una alternativa para las transacciones comerciales en San Luis Potosí. Si bien los pagos digitales han ganado presencia en distintas actividades económicas, el dirigente empresarial considera que su crecimiento no debe traducirse en la eliminación del dinero físico. La discusión implica valorar la accesibilidad de los sistemas electrónicos, las condiciones de los consumidores y la capacidad de los establecimientos para adaptarse a nuevas modalidades de cobro. También plantea la necesidad de evitar que los cambios en los mecanismos de pago excluyan a quienes enfrentan dificultades para utilizar herramientas tecnológicas. La postura de Canirac defiende que cada persona conserve la posibilidad de elegir entre las opciones disponibles según sus circunstancias. De esta manera, el debate sobre el futuro del efectivo continúa vinculado con la libertad de pago y la inclusión económica.
